Сегодня, нам опять предложили поговориить о пластике и о том, верно ли, что "от пластика один только вред". И я приуныла. Потому что, во-первых, на подобные высказывания, я сразу могу сказать, не вникая, нет, не верно, иначе его бы не изобрели и так активно не использовали. Во-вторых, я не умею быть краткой, и поэтому уже писала и о недостатках, и достоинствах "для природы" пластика, сравнивая бумажные и пластиковые пакеты, в постах про долю пластикового мусора и про переработку. Тогда о чем писать еще, в чем #надоразобраться ?
⠀
Меня, честно сказать, часто саму раздражают многочисленные статьи о попытках выбрать самое "экологичное" из очень разнородной массы, потому что очень сложно сделать такие изыскания корректно, бросаются в глаза и несостыковки, и манипуляции и неучтенка и переучтенка. Попытки унифицировать оценку "неэкологичности" использованной водой, или углеродным следом и "учесть все" заводят в большие и большие дебри. И вот выясняется, что электронные письма не экологичнее бумажных, и от каждого поискового запроса в гугл на другой стороне планеты кто-то умирает, а те, кто сознательно отказался от мяса крушат экосистемы, потребляя авокадо. И что дальше делать с этой инормацией? Закрыть компьютер, отправить голубя и пойти бороться с инфекциями, кипятя шприцы и намывая стеклянные пробирки? Положительный или отрицательный суммарный вклад в экологию дает очередная обличительная статья?
Но все же, возвращаясь к пластику, и сравнивая его со стеклом, бумагой, аллюминием:
⠀
🔸Пластик выигрыгрывает по выбросам углекислого газа, а вот аллюминий тут самый "неэкологичный" (~ в 16 раз больше С02 при его производстве)
⠀
🔸По затратам энерноресурсов производство пластика также эффективнее и стекла, и бумаги.
⠀
🔸Из этих типов материалов, самая "неэкологичная" в своей одноразововсти бумага, аллюминиевая банка может перерабатываться почти бесконечно, пластик также может подвергаться десяти, а то и десяткам циклов переработки. И в бытовых условиях изделия из пластика могут быть использованы десятки раз, а пластиковая упаковка для хранения еды сокращает количество испорченных продуктов, а значит, пищевых отходов (которых, как мы помним большинство)
⠀
🔸 Более того пластик, производится из попутного нефтяного газа, проблема утилизации которого актуальна для нефтедобывающей промышленности. Это побочный продукт, который иначе может просто сжигаться в факелах, так что тут пластик скорее способствует сокращению выбросу углекислого газа и других веществ в атмосферу
⠀
🔸 Пластик и аллюминий легче стекла, а значит меньше расходов на транспортировку, и опять же меньше выбросы углекислого газа.
⠀
Каждый материал хорош, если он на своем месте и работает на свой полный ресурс.
Поэтому прежде чем что-то запрещать или требовать запретить, надо понимать, к чему это приведет. Если запретить использовать пластик, при этом жить без него так же как и с ним, это приведет только к большему загрязнению окружающей среды. Более полезный путь, это задавать вопросы себе. Зачем мне это надо? могу ли я без этого обойтись? можно ли продлить жизнь этой вещи, и куда ее для этого отнести? При этом не доводить себя до паранойи из-за того, что мир и мы неэкологичны, и не подогревать тревожность излишними интернет запросами.
Планета Земля живет свою жизнь и будет жить с нами или без нас. Хотелось бы с нами, да?
